事实上，爱奇艺、优酷等影视公司均曾将从事共享账号服务的平台告上法庭，法院认为其属于不正当竞争，曾判处数百万罚金。
现象：“共享会员”模式兴起，用户出租VIP账号给他人
“出租共享会员，账号出售，低价拿货，免费收代理，要的dd。”近日，南都记者调查发现，以“共享会员”“共享VIP”等关键词搜索，便可搜出大量宣称出租或出售会员的网站。社交群组内，“爱奇艺优酷会员共享群”“B站大会员共享群”等群内人数均至千人。
广东广州的叶小姐表示，热播的电视剧、综艺等往往分散在好几家头部平台，有时候只是想追一部剧，却要因此专门开会员，未免有些浪费。“虽然单个平台每个月会员价格不高，但如果每个平台都开也是一笔不小的钱。”叶小姐称，为了省钱，她曾在网络上购买过3天、7天的短期会员，价格远低于官网。
南都记者注意到，部分低价会员系用户自行转卖，或是众筹共用，也有网站专门设有“卖家”分区，供卖家发布账号出租、出售、交换账号等信息。
然而，南都记者注意到，多家视频平台的会员协议均禁止用户出租、出售VIP账号。
“将自己的会员账号出借、出售，显然是违法行为。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍向南都记者指出，在网络实名制的背景下，将自己注册的账号给他人使用违反了网络安全法的规定。
“用户将自己的会员账号出租给他人并以此获利，涉嫌违约。”陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，因视频平台用户协议中已明确要求会员账号不得与他人分享、买卖，用户违反此协议公开出租账号谋利，明显违反了用户协议，可能面临账号被停用、禁用并赔偿平台损失等风险。
除了小规模、个体化共享会员账号，更有卖家以网站、App形式低价售卖各类视频网站的会员。
以教育类网站嗨课网为例，其报价每小时租金仅有1.2元，只需下载其网站提供的App客户端，并缴纳十几元的押金即可使用。“XX租会员”网站则提供优酷视频VIP下载，可按小时、天、周、月等多个周期租用，价格仅需每小时0.78元，其销量显示已有296件。
因认为咪猫视频利用“共享VIP”扩大平台流量及热度，破坏优酷平台会员管理制度，优酷公司以不正当纠纷为由将咪猫视频诉至法院索赔190万元，获法院支持。
10月28日，南都记者调查发现，与前述案件中模式相似的“共享会员”App仍然存在，甚至可以直接在电商平台购买。
付款后，卖家发来多个链接及邀请码，南都记者下载后发现，这是一款名叫“XX影视”的App，注册后输入邀请码即可使用。
不过，该卖家表示，售价0.1元的会员有效期仅有1个月，但其店铺还出售永久会员，为18.8元。
判例：法院认为系“恶意搭便车”，构成不正当竞争
2019年8月，北京海淀法院曾披露一起案例，系全国首例分时出租视频网站VIP账号使用时长的新型网络不正当竞争纠纷。
原告爱奇艺公司诉称，二被告在涉案App中通过云流化技术将爱奇艺VIP账号非法分时出租，违反了爱奇艺VIP账号用户协议，且通过技术手段对涉案App中的爱奇艺App部分功能进行限制，导致公众对爱奇艺App的用户体验下降，该两项行为构成不正当竞争。
法院审理认为，二被告通过涉案App分时出租爱奇艺App使用权显然影响了爱奇艺公司在用户流量等方面的经营利益，故即便而被告同时经营其他业务亦不影响其与爱奇艺公司之间存在竞争关系这一事实。
法院另指出，被诉行为本身具有不正当性，故该行为性质并不会因二被告系合法取得涉案爱奇艺VIP帐号而发生改变；相反，二被告合法购得爱奇艺VIP帐号，理应知晓爱奇艺公司对其VIP帐号所设使用权限，故二被告的主观恶意更加明显。就涉案App中爱奇艺App部分功能受限一项行为，从云流化技术原理及涉案App功能设置可以认定，功能限制系二被告针对云端产品中的爱奇艺App界面进行的限制，而此种限制将使爱奇艺公司的潜在用户产生误认并影响其对爱奇艺App的使用体验，具有不当性。
出品：南都新业态法治研究中心
采写：南都记者 詹晨枫
